Ihmisiä - kaikkia - on oma napa lähinnä ja kaikki pyörii oman navan ympärillä. Napaa lähinnä taas on mahalaukku, joten ruoka kiinnostaa kaikkia. Tämän vuoksi ruoka on hyvä raaka-aine poliittisen populistisen pöperön valmistamiseen. Kesän ruokapopulismin kärkisijoille nousevat seuraavat aiheet:
3. Ruuan arvonlisävero
Keskusta vaatii 550 miljoonan veroalennuksia ruualle. Verukkeena keskusta käyttää köyhien aseman parantamista, vaikka ALV-alennuksesta vain parikymmentä miljoonaa koituisi köyhien kotitalouksien eduksi. Osa alennuksesta menisi tuottajille, jalostajille ja myyjille eikä koskaan saavuttaisi kuluttajan kukkaroa - hyvin on MTK voidellut Pekkarisen ja Korhosen kukkaroita.
Oikeasti köyhien tukeminen pitää hoitaa korjaamalla sosiaaliturvaa, mutta eiväthän keskustan politiikka ja kannatus perustukaan ideologiaan vaan asuinkuntaan.
2. Roskaruokavero
Kun eläkepommi on saatu purettua niin, että keski-ikäisten eläkkeitä ei uhkaa mikään, siintää horisontissa jo toinen uhka. Ylilihavien terroristiryhmä uhkaa Suomea diabetes-itsemurhapommi-iskuilla. Tässä tilanteessa Hesari katsoo velvollisuudekseen tarttua roskaruokaveroaseeseen johtamassaan läskikapinassa.
Kuka määrittelee terveellisen ruuan? Vähärasvainen niin kuin sokeri vai vähäsokerinen niin kuin rasva? Vai vähäsokerinen ja -rasvainen niin kuin valkoiset vehnäjauhot? Maapähkinöissä on rasvaa 71 energiaprosenttia ja appelsiinissa on sokeria 84 energiaprosenttia. Pannaanko pannaan? Terveellisiä ruoka-aineita ei ole, on vain terveellisiä ruokavalioita.
1. Sauli Niinistö ja omavaraisuus
Sauli Niinistö on vaatinut korkeampia maataloustukia ja suomalaisen ruuantuotannon lisäämistä omavaraisuuden nimissä.
Idea on sekä mahdoton että järjetön kahdesta syystä. Ensinäkään Suomen omavaraisuuden yksikkö ei ole enää Suomi vaan EU. EU:n sisällä tavara, myös maataloustuotteet, liikkuvat vapaasti. Kun jossain tuotetaan yli tarpeen ja toisaalla ali, markkinat siirtävät tuotteet rajojen poikki. Toisaalta Niinistön pitäisi jo tietää, että EU:ssa maatalouspolitiikasta ja -tuista päätetään yhteisesti. EU:ssa ei ruuasta ole pulaa, eikä maataloustukia varmasti tulla nostamaan. Kansainvälinen kehitys vie ennemminkin päinvastaiseen suuntaan.
Ehkä Niinistön ajatuksena oli kosiskella maaseudun väkeä, jotta hänestä tulisi presidentti seuraavissa vaaleissa. Presidentillähän ei ole mitään valtaa, joten Niinistö ei voi joutua vastuuseen sanomisistaan. Ottaen huomioon laskelmoinnin ja sen, että Niinistö tietää ideansa mahdottomuuden ja järjettömyyden, ruokapopulismin kruunu kuuluu ehdottomasti hänelle.
PS. Lisäksi kunniamaininnan saa virheellinen kielenhuolto, joka vaatii kirjoittamaan “ruoan”, vaikka “ruuan” on aivan yhtä oikein.
