Comments for Samuli Lintula

Comment on Maarit Rostedt oli timosoinilainen perussuomalainen by cuit vapeur electrique

cuit vapeur electrique — Wed, 26 Sep 2012 15:46:01 +0000

cuit vapeur electrique…

Maarit Rostedt oli timosoinilainen perussuomalainen « Samuli Lintula…

Comment on Suomen vaalit brittiläiseen tapaan by Otso Kivekäs

Otso Kivekäs — Mon, 28 Jun 2010 19:23:59 +0000

Tulos arvaamalla 8sori että spoilailen seuraavaa postausta):
* Kepu 100 paikkaa
* Kokkarit 60 paikkaa
* Demarit 35 paikkaa
* RKP 5 paikkaa

Saattaa olla että vähän yliarvioin kepun saamaa etua, ja RKP:n paikkamäärä riippuu miten vaalipiirijako menee; sopivalla jaolla saattaisivat saada ehkä kymmenenkin paikkaa.

Comment on Vaalilain uudistus, osa 1: miksi? by Kuka kertoisi, mitä uusi vaalilaki tarkoittaa? | Kiilablogi - Mediakritiikkiä, eli kirjoituksia tekemisen vaikeudesta

Tue, 09 Mar 2010 10:43:55 +0000

[...] Ei huolta, onhan listalla myös itsensä valtakuntamme poliittiseksi pääareenaksi mieltävän Helsingin Sanomien HS.fi-verkkolehti. Ai niin, heidän juttunsa käsittelee Irakin (!) uutta vaalilakia. Viidentenä haulla pääsee Iltalehden keskustelupalstalle ihmettelemään protestiäänestämistä. Sen jälkeen tulevat yksityisten henkilöiden blogit. [...]

Comment on Anteeksi Lavia, Raisio ja Pori by Samuli

Samuli — Sun, 07 Feb 2010 20:11:13 +0000

Joku kuitenkin kysyi, miten huomasin nämä virheet. Vahingossa poistin sen kommentin, kun tarkoitukseni oli poistaa spämmiä. Henkilön viesti jatkui vielä, mutta en ehtinyt lukea kuin pari ensimmäistä riviä ennen, kuin kommentti siirtyi ajasta ikuisuuteen.

Vastaus on kaksiosainen:
1. Verohallinnon sivulta löytää tiedon kuntien kiinteistöveroprosenteista. (Siitä listasta tosin puuttuu ainakin Vantaa.)
2. Jokaisella on harrastuksensa, toisilla vähemmän adrenaliinipitoiset.

Comment on Uskonnonopetus ja oppilaan etu by Veli-Matti Partanen

Veli-Matti Partanen — Wed, 02 Dec 2009 14:26:11 +0000

Oikein hyvän kuuloinen kompromissi tuo elämänkatsomustiedon muuttaminen pakolliseksi oppiaineeksi siten, että oman uskonnon opetus jäisi vähemmällä tuntimäärällä voimaan. Luulisi olevan helpommin myytävissä poliittiseesti kuin uskonnonopetuksen lopettaminen.

Outoa, että tämä taitaa olla ensimmäinen kerta, kun kuulen tällaisen esityksen vaikka aika paljon uskonnonopetus-debattia olenkin seurannut.

Comment on Vaalilain uudistus, osa 2: miten? by jmk

jmk — Fri, 20 Nov 2009 13:12:25 +0000

“Väitetään, että [d'Hondtin menetelmä] suosii suuria puolueita … mutta minusta nämä ovat määrittelykysymyksiä.”

Ei se ole pelkkä väite. On matemaattinen fakta, että d’Hondtin järjestelmällä on taipumus antaa suurille puolueille isompi osuus paikoista kuin on niiden osuus äänistä. Ks.

Tietysti on määrittelykysymys, millä nimellä tätä suhteellisuudesta poikkeamista kutsuu (”suosimiseksi” vai joksikin muuksi). Mutta poikkeaman olemassaolo on fakta.

Comment on Tekijänoikeus – hyötyjä maksakoon by Otso Kivekäs

Otso Kivekäs — Sat, 07 Nov 2009 14:10:46 +0000

Yhdyn Teron kommenttiin, että se oikea ongelma tekijänoikeuskysymyksissä ei ole mikään niihin itseensä suoraan liittyvä, vaan kohtuuttomuksiin menevät keinot, joilla näitä oikeuksia yritetään ylläpitää.

Absurdin suuret korvausvaatimukset sille promillen murto-osalle joka jää kiinni teosten levittämisestä samalla kun muut eivät kärsi mitään kalvaa yhteiskunnan moraalia eikä tuota mainittavaa pelotevaikutusta. Suuri osa nuorisosta ei selvästikään pidä musiikin lataamista internetistä mitenkään moraalittomana, ja nykyinen rangaistuskulttuuri vai vahvistaa tätä kehitystä.

Myös jakelutekniikoiden kehittyminen tulee tekemään jakelijoiden tuomiolle saamisesta yhä vaikeampaa. Ja siksi sitä varten pyritään yhä enemmän oikomaan yksityisyydensuojat tai syyttömyysolettaman aiheuttamia mutkia. Sitä kautta se rapauttaa moraalin lisäksi myös oikeusvaltiota.

Kun teosten digitalisoituminen yhä jatkuu (musiikki on vasta alkua, kohta elokuvia hankitaan enää lähinnä internetistä ja pian ehkä kirjojakin), ongelma vain kärjistyy. Siksi on syytä keskustella siitä, miten tekijänoikeusjärjestelmästä voitaisiin kehittää sellaiseen suuntaan, että sitä voidaan myös ylläpitää oikeusvaltiossa. Vaihtoehdot tälle ovat 1) että se jää kuolleeksi kirjaimeksi, joka ei oikeasti merkitse mitän eikä takaa tuloja kenellekään tai 2) luopuminen oikeusvaltion ideasta.

Noin vähän kärjistäen, mutta kehityksen suunta on nähdäkseni selvä.