Archive for the ‘Tasa-arvo’ Category

Hyvää perustuslain päivää

Sunday, December 6th, 2009

Itsenäisyyspäivänä on tapana muistella Sotaa. Sodalla tarkoitetaan toista maailmansotaa eikä koskaan sisällissotaa, vaikka sisällissota ja Suomen itsenäistyminen 6.12.1917 liittyvät toisiinsa paljon kiinteämmin. Toisen maailmansodan muisteleminen on toisaalta perusteltuakin, sillä siinä kokonainen sukupolvi antoi suuren uhrauksen itsenäisyyden puolesta. Ilman heidän toimiaan ei olisi itsenäisyyttä. Pitää kuitenkin kysyä, mikä antaa itsenäisyydelle sisällön ja arvon.

Itsenäisyys on vasta mahdollisuus, toteutumaton potentiaali. Itsenäisyydelle antaa arvon sen, mitä sen avulla on tehty. Yhtäältä sen avulla voi pitää yllä diktatuuria, polkea ihmisoikeuksia ja aiheuttaa kurjuutta valkovenäläisittäin. Toisaalta itsenäisyydellä voi edistää vastuuntuntoa, rauhaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta sekä omassa maassa että maailmassa.

Itsenäisyys on antanut suomalaisille mahdollisuuden luoda perustuslain, joka kunnioittaa ihmisen arvoa. Perustuslaissamme on monia kunnioitettavia asioita. Näitä ovat esimerkiksi seuraavat:

  • Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
  • Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle.
  • Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet.
  • Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
  • Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
  • Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
  • Jokaisella on sananvapaus.
  • Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen.
  • Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

Oikeudenmukaisuuden jumala Justitia

Ei ole itsestäänselvyys, että mahdollisuutta omaan perustuslakiin on käytetty hyvin tai että sitä tullaan käyttämään hyvin. Olen huolissani ja hämilläni siitä, että vakavin uhka Suomen perustuslain periaatteita kohtaan tulee niiden henkilöiden suunnasta, jotka sanovat puolustavansa suomalaista elämäntapaa. Suomalaisen elämäntavan nimissä hyökätään toisia uskontoja ja seksuaalivähemmistöjä vastaan, vaikka perustuslakimme mukaan “ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

6.12. on Espanjassa ”Día de la Constitución”, perustuslain päivä. Itsenäisyyspäivänämme voisimme arvostaa ja pohtia perustuslakiamme, miettiä mitä hyvää se meille tarjoaa, mitä se voisi tarjota ja miten voimme puolustaa niitä arvoja, joita se edustaa. Tällä kertaa uhka ei tule ulkopuolelta.

Uskonnonopetus ja oppilaan etu

Saturday, November 28th, 2009

Koulujen uskonnonopetuksesta puhuttaessa lähtökohta on harvoin oppilaan näkökulma tai oppilaan tarpeet tässä maailmassa. Usein keskustelu menee siihen, että koulujen on oltava tunnustuksettomia tai että koulujen uskonnonopetus – etenkin evankelisluterilaisen – kuuluu suomalaiseen yhteiskuntaan. Itse haluan ennemmin kysyä, mitä taitoja ja tietoja oppilas tulee tarvitsemaan pärjätäkseen elämässään.

Kaikki tarvitsevat tietoa maailman merkittävistä uskonnoista. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin yliluonnolliseen, ja monet uskovat niihin hyvin vahvasti. Uskontojen ja uskonnottomuuden ymmärtäminen on edellytys sille, että ihmiset tulevat toimeen keskenään. Useiden elämänkatsomusten ymmärrystä eivät tarvitse vain kosmopoliitit reissaajat ja globaalit työläiset. Vaikka jäisi Suomen lintukotoon, tulee kohtaamaan useita erilaisia kristillisiä uskontoja, ei-kristillisiä uskontoja ja uskonnottomuutta. Tämän perusteella katson, että jokaisen tulisi opiskella yleistä elämänkatsomustietoa.

Yleinen elämänkatsomus ei tarkoita sitä, että jokainen elämänkatsomus tulee käsitellä yhtä laajasti. Suurin osa suomen peruskoulun tai lukion käyvistä elää valtaosan elämästään Suomessa. Ei-kristittyjen uskovaisten ja uskonnottomien on syytä tuntea kristinuskon keskeisimmät myytit ja uskomukset luomiskertomuksesta ylösnousemukseen. Euroopan sisällä taas on hyvä tuntea eri kristittyjen suuntien erot. Yhteiskuntarauhan ja rauhan vaaliminen ylipäänsä edellyttää sitä, että yhteiskunnassamme tunnetaan paremmin islamin opit. Jos elämänkatsomustiedon opetukseen tuodaan näin vahva yhteiskunnallinen näkökulma, uskonnonopetus siirtyy kohti yhdysvaltalaiskouluissa olevaan ”social studies”-oppiainetta, mikä olisi hyvä muutos.

En kuitenkaan kannata sitä, että oman uskonnon opetus kokonaan poistetaan. Sille on sekä yksilöllistä että yhteiskunnallista tarvetta. Kiihkoton tieto siitä uskonnosta, jonka oppilas on omaksunut kotonaan, on hyväksi sekä oppilaalle että yhteiskunnalle. Oman uskonnon opetus kannattaa säilyttää, mutta sen määrää pitää vähentää. Jyrki Kasvi on aiheesta ihmetellyt, miksi peruskoulussa opetetaan historiaa 380 tuntia ja uskontoa 418 tuntia. Samaa ihmettelen minäkin.

Vihreä maahanmuuttopolitiikka

Sunday, March 1st, 2009

Vihreät ovat pohtineet maahanmuuttopolitiikkaa suomalaisista puolueista useimmin (HS 12.1.2009). Maahanmuuttopolitiikkaamme on tehty pitkään ja johdonmukaisesti. Se perustuu inhimillisyydelle, ja sen tavoitteena on edistää työperäistä maahanmuuttoa, edistää toimivaa kotoutumista ja kantaa vastuuta maailman pakolaisista.

Anni Sinnemäki käytti puoluevaltuuskunnan kokouksessa pitkän puheenvuoron maahanmuuttopolitiikasta, joka oli mielestäni erittäin pohdittu:

Suomalaisilla on myös maahanmuuttajiin liittyviä pelkoja ja huonoja kokemuksia. Maahanmuuttajista puhuminen ainoastaan voimavarana tai suomalaisen kulttuurin ei tunnista näitä kokemuksia. Jos kuittaamme huolet rasismiksi, onko ihme, jos rasistit pystyvät vetoamaan huolestuneisiin.

Vihreiden maahanmuuttopolitiikka on summattu sivulla www.vihreat.fi/maahanmuutto, jota kautta voit myös lähettää maahanmuuttoa koskevia kysymyksiä vihreille.

PS. Olen ensi perjantaina menossa Raija Ala-Lipastin “Kunniaväkivalta”-teoksen julkistamistilaisuuteen. Tilaisuudessa kolme maahanmuuttajaa pohtivat seuraavia kysymyksiä:

  • Mistä on kyse, kun miehet ovat valmiita tappamaan sukulaisnaisiaan?
  • Miksi jotkut Suomeen muuttaneet miehet kieltäytyvät hyväksymästä Suomen lakeja?
  • Pakottaako uskonto väkivaltaan?

Tilaisuuden keskusteluista tulee raporttia.

Vihreä maahanmuuttopolitiikka 2.0

Sunday, November 30th, 2008

Takavuosina oli monilla tapana sanoa, “en ole ole rasisti, mutta…”, mistä lause jatkui monin eri tavoin. Tuotekehittelyn myötä virke on kehittynyt, kun sen rinnastuskonjunktio on vaihtunut ja jälkimmäinen lause on saanut vakiomuodon: “En ole rasisti vaan monikulttuurisuuskriitikko.” Rasismi on kääritty uuteen karkkipaperiin, mutta sisältö on yhä sama.

Vaan ei auta itkeä ja voivotella muiden tekemisiä ja puheita. Vihreiden tulee kirkastaa omaa viestiänsä monimuotoisuudesta ja maahanmuutosta. Nostan viestin kahdeksi kärjeksi seuraavat asiat:

  1. Kaikki elämäntavat, joilla ei loukata toisten oikeuksia, tulee sallia. Tämä on kunnallisvaaliohjelmaamme kirjattu periaate, jolla on myös kääntöpuolensa: elämäntapoja, joilla loukataan toisten oikeuksia ei tule sallia. Huomionarvoista on, että toisten oikeuksien loukkaaminen on yhtä kiellettyä kantasuomalaisille ja maahanmuuttajille. On rasistista pitää yhden vähemmistöryhmän edustajan syntejä koko ryhmän ominaisuutena, jos ei noudata samaa logiikkaa kaikkien, myös ns. kantaväestön kohdalla.
  2. Suomen maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Suomessa on lukuisia ensimmäisen polven maahanmuuttajia, jotka eivät ole oppineet kieltä eivätkä ole päässeet sisälle suomalaiseen yhteiskuntaan, ja maahanmuuttajat ovat keskittyneet harvoihin lähiöihin, mikä aiheuttaa vaikeuksia muun muassa kouluissa. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka ei kuitenkaan ole maahanmuuttajien vika. Maahanmuuttajat eivät ole luoneet Suomen lakeja vaan hekin ovat niiden uhreja. On turhaa syyllistää maahanmuuttajia huonosta suomen kielen taidosta ja vaatia pakollisia kielikursseja, jos tällä hetkellä kursseja ei riitä edes niille, jotka haluaisivat opiskella kieltä vapaaehtoisesti.

Turun seudun vihreät tulevat kevään aikana järjestämään tilaisuuden siitä, mikä on mennyt pieleen Suomen maahanmuuttopolitiikassa ja miten tästä tilanteesta mennään eteenpäin. Vihreä eduskuntaryhmä on jo ottanut kantaa siihen, miten politiikka pitäisi parantaa.

Enemmän munaa, naiset!

Thursday, October 2nd, 2008

Menneen noin yhdeksän kuukauden ajan minun tehtävänäni oli hankkia Turun vihreille niin paljon kunnallisvaaliehdokkaita, että saisimme Turkuun 100 ehdokasta – lain asettaman maksimimäärän. Se onnistui! Fiksumpikin voisi ajatella, että vihreillä naisehdokkaita tulisi ovista ja ikkunoista ja että miehiä saisi etsiä kivien alta.

Katin kontit! Asia oli täysin päinvastoin.

Moni hyvä ehdokas kieltäytyi ymmärrettävästi, koska ei halunnut ehdokkaaksi ja lähteä kunnallispolitiikkaan. Joillain oli kiire. Sekin on ymmärrettävää, ettei lähde ehdolle, jos ei usko tietävänsä ja taitavansa riittävästi. Sitä ei voi käsittää, että osaamattomuuteensa vetosi hyvin moni nainen eikä yksikään mies.

Kunnallispolitiikka on amatöörien (lat. sanasta amator, jotain asiaa rakastava) eli harrastajien (sanasta harras, asiaan hartaasti eli antaumuksellisesti suhtautuva) hommaa, johon kykenee jokainen täysipäinen terveellä kaupunkilaisjärjellä varustettu henkilö. Siksi ärsyttää sellainen maailma, jossa naiset eivät usko omiin kykyihinsä. Uskoteltu mitättömyys on yksi sellainen sukupuolittunut kahle, joka tulee katkaista. Kaikki – sekä miesten että naisten – sukupuolittuneet kahleet on katkaistava! Voisi alkaa vaikka siitä, että tytön lastenvaunurekkari ei olisi automaattisesti punainen ja pojan sininen.

PS. Almamedian hallituksen käsittämättömän tempauksen vuoksi olen siirtynyt telkku.comin (osa Almamediaa) käyttäjästä toiseen palveluun, nelonen.fi/ohjelmaopas. Telkku.com onkin ollut suurin piirtein ainoa Almamedian tuote, jota olen käyttänyt, mutta se saa loppua nyt. Kuulisin mielelläni, onko jossain vielä parempia palveluita kuin tuo Nelosen.

Perussuomalaisuus hallitukseen?

Wednesday, March 21st, 2007

Kaikki puolueet ovat ilmoittaneet haluavansa hallitukseen – paitsi Perussuomalaiset. Timo Soini ilmoitti välittömästi vaalien jälkeen, että puolue aikoo jäädä oppositioon, tehdä terävää oppositiopolitiikkaa ja kasvattaa suosiotaan. Pienelle populistiselle puolueelle pahinta myrkkyä onkin joutua vastuuseen omista sanoistaan ja joutua tekemään poliittisia kompromisseja. Populistipuolueen tukijat eivät tällaista ymmärrä ja siksi puolue voi ottaa vastuuta vasta kun sillä on 15–20 prosentin kannatus kuten Itävallan vapauspuolueella.

On mahdollista, että ratkaisullaan Soini pystyy lisäämään sekä puolueensa kannatusta oppositiossa että vaikuttamaan hallituksen politiikkaan. Mannereurooppalaisten esikuviensa tavoin, perussuomalaiset voivat pyrkiä siihen, että tuleva hallitus pyrkii estämään rasismin kasvua siirtymällä kohti Perussuomalaisten linjaa. Tämä on Soinin märkä uni, sillä sellainen taktiikka ei toimi. Sisäministeri Kari Rajamäki (sd) on tämän osoittanut: Rajamäki lietsoi menneellä vaalikaudella rasismia, mistä seurauksena oli, että vaaleissa solidaariset vasemmistolaiset menettivät kannatustaan populistisella vasemmistolle.

Vihan lietsonnan edessä myönnytykset eivät ole oikea vaihtoehto. Vihreiden tulee mahdollisuuksien mukaan vaikuttaa siihen, että seuraavan hallituksen ohjelma lisää suvaitsevaisuutta ja parantaa vähemmistöjen asemaa.

Miten boikotoida MTV3:sta?

Monday, November 13th, 2006

Boikotoiminen on taitolaji. Se pitäisi pystyä tekemään niin, että siitä olisi mahdollisimman vähän haittaa itselle. Ennen kaikkea se pitäisi tehdä niin, että boikotin edessä taipuminen on yhtiölle parempi vaihtoehto kuin boikotti. Tällä kertaa ongelmani on ensin mainittu.

Tämä ongelma sai alkunsa MTV3:n uudesta “miestenkanavasta”, jota mainostetaan sillä, että silä on sotaa, väkivaltaa ja urheilua ja että sillä ei ole ihmissuhdeasioita, ympäristöasioita eikä “kikattavia seksuaalivähemmistöjä”. MTV3 – haistakaa huilu! (Lue lisää Heikki Korpelan blogista.)

MTV3 kuuluu Bonnerin konserniin, jonka muita tuotteita Suomessa ovat:

Muutamat näistä ovat helppoja kohteita: Tammen julkaisemia kirjoja ei osteta vaan lainataan. Tieteen kuvalehti käydään lukemassa kirjastossa tai vaihdetaan Tiede-lehteen. Kotimikroa nyt ei pitäisi muutenkaan lukea eikä Radio Novaa kuunnella, koska parempiakin vaihtoehtoja on. National Geographic luetaan korkeintaan kirjastossa.

Mutta ei se ole niin helppoa. Ei voi vaihtaa kanavaa nähdäkseen MTV3:n ja SubTV:n ohjelmat. Keksin ainoastaan kolme ratkaisua: 1. Jätetään huonot ohjelma katsomatta (muutenkin terveellistä ja näitähän riittää). 2. Katsotaan uutiset Yleltä. 3. Ei kerta kaikkiaan katsota mainoksia.

Jaetaan ideoita. Kerro mitkä ovat sinun boikottikeinosi?